«Вечорка» считает, что суд изощренно унизил забайкальскую «пятую колонну» минимальной компенсацией, не потребовав никаких опровержений.
Вчера, 7 апреля, была оглашена результативная часть решения Центрального районного суда города Читы по иску Кузнецова к индивидуальному предпринимателю Владимиру Праницкому, журналисту Александру Тарасову и дизайнеру Александру Яременко. Председательствующий судья Аксаненко зачитала, что, «рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь статьями 194 и 199 ГПК Российской Федерации, суд решил исковые требования Кузнецова Олега Владимировича удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Яременко Александра Васильевича и Праницкого Владимира Ивановича в пользу Кузнецова Олега Владимировича компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей. Взыскать с Яременко Александра Васильевича в пользу Кузнецова Олега Владимировича судебные расходы в сумме полторы тысячи рублей и взыскать с Праницкого Владимира Ивановича в пользу Кузнецова Олега Владимировича полторы тысячи рублей судебных расходов».
Судья также отметила, что «решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Читы».
Редактор «Вечорки» Владимир Кантемир считает, что подробно прокомментировать решение суда народная газета сможет после получения на руки официального текста решения, поскольку сейчас у нас есть только
аудиозапись. «Как мы понимаем, — сказал Кантемир, — суд частично удовлетворил требования истца только в части, касающейся коллажей Александра Яременко, которого заодно «перекрестили» в Александра Васильевича. Однако в своем исковом заявлении за 3 критических статьи о деятельности истца в составе «пятой колонны» и пару коллажей на первой полосе Кузнецов требовал с ответчиков полмиллиона рублей компенсации морального вреда, 10 тыс. рублей за оскорбление и 35 тыс. рублей судебных расходов, всего, таким образом, 545 тыс. рублей. Учитывая это, у нас сложилось мнение, что российский суд изощренно унизил «пятую колонну» смехотворной суммой компенсации, не потребовав при этом никаких опровержений».
«Мы в настоящее время изучаем возможность последующих шагов, — отметил Кантемир, — пока могу только сказать, что у меня лично позиция суда в записи оглашения судебного решения вызвала ассоциацию с «Федотом»:
«Но поскольку я спокон
Чту порядок и закон, —
Вот тебе пятак на водку
И пошел отседа вон!..»
